南京为什么不发展溧水,为什么南京不发展南京

南京的高教资源全国第三，科研能力全球第八，江苏一众头部文化企业、医院都在南京，既然江苏不待见南京，那南京直辖好了，凭借超强的教科文卫资源，南京自己就能过得很好。南京：加大南京核心，那是肯定的。其实把南京划走，就知道南京对于江苏有多重要。只要南京 苏州，大家一起发展好，形成南京苏州双核组合，江苏赶超由广州 深圳领衔的广东省才有可能。

为什么江苏人对省会南京的认同感那么低？

这就是典型的升米恩，斗米仇。南京把自己超强的教科文卫资源共享给了全省，辅助一众小弟都进来百强市，都觉得自己是个角了。其实把南京划走，就知道南京对于江苏有多重要。南京的高教资源全国第三，科研能力全球第八，江苏一众头部文化企业、医院都在南京，既然江苏不待见南京，那南京直辖好了，凭借超强的教科文卫资源，南京自己就能过得很好。

为什么说省会独大发展模式不适合江苏，你怎么看？

为什么说省会独大发展模式不适合江苏？省会独大发展模式，就是它省的良药江苏的毒剂！江苏省的省情与浙江省完全不同，如果照搬浙江模式，江苏就是东施效颦自卸臂膀！浙江省内除了杭州，其它城市，尤其是宁波、金华、温州都在衰败，这些城市与杭州的实力悬殊越来越大之后，杭州才可能变成现在的“一城独大”格局。而江苏除了老牌贵族城市南京，更有苏州这样的经济巨无霸，苏州今天和上海的关系已非人们想象中“后花园”那么简单，苏州产业规模庞大，更重要的是产业与上海不是垂直分工，而是水平分工，这说明无奈产业规模还是质量，苏州和上海的实力差距并不是特别的大，上海完全不能一口吞下苏州这样一个庞然大物。

同理，南京也无法一下子把苏州比下去，所以，江苏若是发展成“省会独大”至少这些年肯定是办不到的。当然，江苏没那么傻，有这么好的条件，怎么会去搞“一城独大”的速成大法呢？从去年出台的扬子江城市群规划就可看出，无论对南京也好，还是苏州也罢，都是给予非常大，或者说是唯独两个待遇最好的城市。南京：加大南京核心，那是肯定的。

毕竟是省会，如果南京作为老大哥发展不好，那怎能服众？而且南京在最近几年的发展是非常大的，这是我们都不能否认的。苏州：省内经济第一大城市，如果把江苏省类比成中国，南京好比北京——政治、文化中心，而苏州好比上海——经济中心。而且江苏先后提出“2030年建设南京、苏州两个省内的特大城市”，“构建南京-扬州-镇江城市圈；常州-无锡-泰州城市圈；上海-苏州-南通城市圈”，以及现在扬子江城市群的“与上海全面对接，并与上海形成“香港-深圳”的双子星城市格局”，说明江苏对于苏州的定位也是越来越高。

苏州要通过自身的发展，与南京打好配合，这样才能真正为江苏省的经济发展产生影响。只要南京 苏州，大家一起发展好，形成南京苏州双核组合，江苏赶超由广州 深圳领衔的广东省才有可能。南京苏州双子星、扬子江经济高地，这也呼应江苏一直均衡发展的愿景，扬子江城市群本身的目标就是把这个经济区打造成具有国际影响力的创新高地、经济发达板块，并没有强调非要把谁搞得比其它城市都强一大截，江苏搞这个城市群应该有粤港澳的胸怀，江苏的现状搞两个核心城市更有实际价值。

为什么有人说南京的经济发展不如成都、武汉、杭州？

说南京经济发展不如成都武汉杭州的人只是被总量迷惑了。中国经济总量超除美国以为的任何国家，中国经济发展真的超日本德国法国英国？南京总量虽然在这几个城市中是最低的，但南京面积是最小的（杭州面积是南京的2.5倍），人口是最少的（成都人口是南京的二倍），所以人均南京是最高的。其实在全国所有城市中，南京的人均全国第八位（低于鄂尔多斯，东营等资源型城市，高于北京上海），是非常之高。

所以说南京经济发展不如成都武汉杭州就非常好笑了。另外集全省之力发展一个城市更是笑话，江苏经济最落后的城市宿迁在四川湖北都能排进前几位。如果从历史文化教育军事交通等方面看，南京更是其它三个城市无法比拟的。杭州刚要办一个亚运会就感觉了不起了，可是南京多少年前就举报了青奥会。从总统综合来看，南京应是仅次于北上广深的中国第五城。

为什么南京作为江苏的省会城市但经济发展在全国排名不怎么靠前呢？

分工不同，从民国首都开始南京就定位于科教文卫行政作用的城市，后来做为江苏省会，地方重点也是发展苏锡常经济，南京任然是以科教文卫为主的城市南京庞大的高校 科研单位 事业单位 中央直属直单位 中央垂直单位 军工国企数量足矣说明，只不过当下老百姓喜欢用世俗方式以经济来判断能力罢了就像评判一个人身份看车一样，所以国外对于南京的排名非常高，因为对于城市的水平和国内评判标准完全不同！。