举牌方蹊跷结盟关系难理清 武昌鱼大股东“沉默” 遭监管追问

本篇文章3007字，读完约8分钟

作为一家业绩下滑、可能面临退市风险预警的上市公司，武昌鱼最近成为一个热点，三方资本结成联盟，争相赢得17%以上的股份。尽管各方都声称对武昌鱼持乐观态度，并增加了持股量，但《中国商报》记者发现，在他们背后有一层层的标语牌，这吸引了外界的关注。是否来取贝壳是标语牌派对需要回答的问题。

自9月29日以来，在监管部门的三封询证函下，武昌鱼第二大股东武汉联福达投资管理有限公司(以下简称联福达)、杨青等五家自然人，宜昌长进股权投资合伙(有限合伙)(以下简称长进投资)迅速形成了一致行动，目前这三方持有的股份筹码不断接近武昌鱼的大股东北京华普实业集团有限公司(以下简称北京华普)

在最近一封日期为10月18日的监管质询信中，监管机构要求上述三方表明他们是否打算寻求对五常鱼的控制权、三方交易行为的操作细节，以及是否与黄金珠宝(一家参与幕后交易的中国股票)存在一致行动关系。值得注意的是，北京华普一直对强制宫的标语牌保持沉默。该上市公司向《中国商报》表示，目前大股东尚未给出任何口头或书面答复。这也引发了监管方面的疑虑，人们质疑北京华普目前是否打算出售壳牌，并已与相关各方进行接触和谈判，以就股权框架达成协议。

很难澄清标语牌之间的联盟

联富达和长进投资之间的协同行动关系可以说是被监管机构的质疑挤出来的。

9月24日，昌津投资近3亿元人民币，募集了5%的武昌鱼股份，并承诺在未来12个月内继续增持，增持比例不低于5%。但监管部门随后发现，武昌鱼第二大股东连、等13名自然人股东涉嫌构成一致行动，持股比例合计超过10%。

随后，9月29日，监管部门发出了第一封询证函，询问联福达与杨青、李炳清、刘浩、廖祥羽等12位自然人的关系。

10月12日，联福达与上述12名自然人否认了共同行动的关系。不过，联富达在回信中表示，今年5月至6月，联富达向杨青等潜在高净值客户推荐了武昌鱼，廖宇翔表示，他已委托联富达总经理李欣帮他下单，杨青对李欣非常了解，刘浩和杨青是很好的朋友。

同时，截至2016年9月30日，杨青、李炳清等五位自然人继续委托武汉联福达代为经营武昌鱼类种群。在监管调查信发出后，富达才于10月9日与五名天资人才签署了《协同行动协议》。

10月13日之后，监管部门立即再次发函，质疑长进投资、联福达与上述12位自然人之间是否存在一致行动关系，并要求这12位自然人列出股票买卖情况。三天后，长进投资匆忙与联福达和五家协同行动者签署协议，三方正式形成协同行动关系。目前，他们共持有武昌鱼17.39%的股份。

从第二封询盘信开始，上述三方之间的复杂关系及其背后的黄金首饰慢慢浮出水面。

《中国商报》发现，长进投资成立于9月2日，收购武昌鱼之前，其股东包括烟台英硕贸易有限公司(以下简称烟台英硕)和长安国际信托。

烟台英硕的法人是刘浩，涉嫌与联福达有关联，曾委托联福达下单购买武昌鱼。巧合的是，廖祥宇也是烟台英硕的股东和监事。

然而，根据相关复信中的信息，从9月30日起，两人不再持有武昌鱼，但出售时间目前尚不清楚。

不仅如此，三方之间的关系还远远不止于此，在这背后，还牵涉到中国黄金珠宝股份有限公司。从天空调查看三方关系，法人兼联福达董事长陈炜目前参与黄金珠宝，而黄金珠宝总经理贾志红曾是著名的a股投资者，现任武汉新金煌物业管理公司法定执行董事、湖北志诚生物工程有限公司监事，陈伟也在这两家公司工作(如下图所示)。

对于上述三方背后的复杂关系，监管部门已要求上述三方在10月18日的询函中披露相关信息，其中一个关键点是黄金珠宝与上述三方之间是否存在协同行动关系。对此，上海严律师事务所律师严向《中国商报》记者表示，根据目前披露的信息，联福达等三方涉嫌违反授信审批规则，联福达及相关自然人涉嫌隐瞒协同诉讼关系。根据10月17日五常鱼的复信公告，截至6月29日，联福达与5名一致行动者的总持股比例达到5.17%，与12名可疑行动者的总持股比例达到5.59%。

此外，如果标语牌来自壳牌，则有内幕交易和价格操纵的嫌疑。隐瞒一致行动者之间关系的增加将在一定程度上降低购买贝壳的成本，但违规行为最终应由监督机构最终确定的事实来判断。颜这样认为。

大股东的沉默监督和质疑卖壳

至于标语牌的首都，令市场惊讶的是北京华普保持沉默。这就引出了向外界出售贝壳的问题，监管机构也提出了相关问题。

目前，公司尚未收到大股东的任何书面或口头回复。武昌鱼证部相关人士对《中国商报》记者表示，北京华普没有为联富达与其他三方的结盟发出任何声音，公司将站在维护上市公司权益的高度。

当记者问及标语牌攻击联盟对公司的影响和反应时，该人士表示目前没有办法

不过，在不久的将来，武昌鱼和北京华普将不得不做出相关回应。在最近一次10月18日的询函中，监管部门要求五常鱼与董进行自查，核实是否与相关股东就公司控制权、股权结构、生产经营等事宜进行过接触或协商，是否达成相关协议或安排；本公司实际控制人及控股股东北京华普对相关股东的标语牌及持股比例接近等问题的意见。

值得注意的是，武昌鱼和大股东北京华普目前处境艰难。

近年来，由于渔业收入的萎缩，武昌鱼一直在赔钱。2013年，武昌鱼归属于上市公司股东的净利润为3902.19万元，2014年利润为569.72万元，2014年亏损近3585万元。

2016年年中，扣除后归属于五常鱼股东的净亏损超过人民币1500万元。在半年度报告中，五常鱼预计第三季度将继续亏损。也就是说，如果2016年利润不能实现，武昌鱼将面临第一次危机。

事实上，为了避免st危机，武昌鱼近五年来一直走在持续重组和重组失败的道路上。

2016年1月，五常鱼宣布计划将其在北京中地房地产开发有限公司49%的股权转让给大股东华普集团。转让标的价格为1.06亿元。如果安装成功，2016年的业绩有望扭亏为盈。但最终，武昌鱼资产的出售在两个月后宣告失败。

此前，武昌鱼层曾三次增发股份试图收购贵州前进矿业有限公司(以下简称前进矿业)，均告失败。2012年，武昌鱼最初计划收购玉瑾矿业，最终由于收购玉瑾矿业的业务流程不完整，于2012年12月未能重组；2013年5月，武昌鱼以21亿元的价格第二次收购了前进矿业。然而，收购目标溢价过高，涉嫌转移至大股东利益，最终被中国证监会否决。2014年10月，武昌鱼第三次提出收购前进矿业，但交易双方都没有谈及此事，最后他们分手了。

作为大股东，北京华普持有的20.77%的武昌鱼因诉讼纠纷被完全冻结。据公开信息，由于与中国农业银行北京东城支行的合同贷款纠纷尚未解决，北京市第二中级人民法院于去年冻结了北京华普所持有的全部武昌鱼股份，冻结期为2015年7月1日至2018年6月30日。

2014年7月，北京华普因常年不诚实而被列入不诚实黑名单。原因是原告在诉讼纠纷中没有得到1.2亿元的赔偿，相关案件的立案时间可以追溯到2008年5月22日。这无疑对其融资构成了巨大障碍。

《中国商报》记者还发现，今年7月29日，北京华普的现任法人由简英海变更为王海泉。简英海是北京华普的最大股东，持股比例为80%。2015年5月，简英海将其持有的北京华普2.8亿股股份全部质押给中融国际信托。简英海在过去的两年里一直处于困境。据公开报道，去年10月，北京华普投资有限公司在其授权下卷入了一场信托融资的口水战，信托计划的融资规模为13亿元。